横渠四句“惹公愤”后董宇辉回应网暴：看似激烈实则一触即溃

  近来，董宇辉在直播间诙谐回应了之前遭受的“网络暴力”，用一句“对错整天有，不听天然无”漠然化解了纷争。这场风云的原因，源于他在一次直播中引证了“横渠四句”——“为六合立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开和平”。这句儒家经典本来表达的是崇高理想，董宇辉仅仅想借此为带货直播增加文明氛围，却意外引发了巨大的争议。

  这番话一出，很多网络“文明人”纷繁跳出来责备他“不明白文明”、“乱用经典”，更有谈论称一个带货主播居然敢容易引证先贤名句，简直是“文明亵渎”。其间，学者聂圣哲的直抒己见让事情益发发酵，他批判董宇辉的做法既“假大空”又“市侩”，将商业利益强加于文明，造成了“文明乱用”的现象。许多网友也纷繁赞同，给董宇辉扣上“低俗”的帽子，似乎文明只能被少量“文明守护者”独占，一般人无权触碰。

  面临漫山遍野的质疑，董宇辉的回应却极为漠然。他坦言网络上的声响好像气候一般变化无常，挑选屏蔽那些歹意谈论，是维护本身和直播环境的简略而有用的办法。他不肯被无谓的“网络暴力”困扰，以为过于介意这些争辩，只会影响自己的状况。正如他在网络文明大会上所倡议的那样，互联网空间应充溢理性与文明，而不是无休止的人身攻击和无意义的争持。

  更值得重视的是，人民日报也宣布了相关谈论，为这场争议供给了不同视角。官方指出，董宇辉事情反映了一般群众文明水平的提高——曩昔谁会去关怀带货主播说了什么古文？现在，人们对文明的敏感度提高，开端仔仔细细地对待每一句话的出处和内在，这正是一种文明觉悟的体现。与其一味批判，不如看见这背面的文明传达价值。

  董宇辉自己并不以为引证经典是“乱用”，他坚持文明应当是活的，不该被禁闭于狭窄的学术圈里。那些撒播千年的经典理应在现代日子中勃发新意，让更多人轻松触摸和感触其魅力。他的直播间恰恰因“人性化”和“接地气”而遭到欢迎，粉丝们认可的是他用轻松愉快的方法将文明与日子交融，而非盲目追捧。

  批判者过火着重文明的“朴实性”，忽视了文明真实的价值在于能融入一般人的日子，成为社会的一起财富。董宇辉看透了那些站在品德高地责备他人的声响，他的情绪清晰：假如你不喜欢，不看就是了；关于无理批判，屏蔽就是最好的回应。

  这场由一句“横渠四句”引发的争议，终究照射出文明传达的杂乱相貌——既有守护者的据守，也有一般人的测验与立异。而董宇辉的从容应对，也让我们正真看到，面临网络暴力，淡定与诙谐或许是最好的良药。

  方志四川2025-06-11《【论苑】“横渠四句”是啥意思？董宇辉能不能说？‖沈彬》

  京报网2025-06-11《海报｜“横渠四句”是“鸡汤”吗？》回来搜狐，检查更加多